quinta-feira, 9 de abril de 2026


 




50 anos depois: cumprir Abril, defender a Constituição, aprofundar a Autonomia

Artigo de opinião Ricardo Lume

No passado dia 2 de abril assinalaram-se 50 anos de duas das mais importantes
conquistas da história recente de Portugal: a aprovação da Constituição da República e a
consagração da Autonomia político-administrativa dos arquipélagos da Madeira e dos
Açores. Duas conquistas inseparáveis, ambas nascidas da Revolução de Abril, ambas
pilares de um projeto de sociedade mais justo, livre e democrático.
Cinco décadas depois, a pergunta impõe-se: estamos a honrar esse legado — ou a
traí-lo?
A Constituição da República Portuguesa continua a afirmar, de forma clara, direitos
fundamentais: à habitação, à saúde, à educação, ao trabalho com dignidade. Continua a
estabelecer que o poder económico não deve dominar o poder político. Continua a
consagrar a centralidade dos trabalhadores na construção da sociedade.
Mas entre o que está escrito e o que é vivido, abre-se um abismo cada vez mais
profundo.

 

Hoje, ouvimos vozes que tentam desvalorizar a Constituição, apresentando-a como
um obstáculo ao progresso. Mas a realidade é outra: o problema não está na Constituição,
está no seu incumprimento sistemático. O que falha não é a Lei Fundamental, mas sim a
vontade política de a fazer cumprir.
Quando o mercado dita as regras acima dos direitos, quando a especulação
imobiliária expulsa famílias das suas casas, quando os salários não acompanham o custo de
vida e a precariedade se torna norma, não estamos perante falhas da Constituição. Estamos
perante a sua violação. 
E é precisamente por isso que surgem propostas de revisão constitucional: não para
reforçar direitos, mas para os enfraquecer. Não para aprofundar a democracia, mas para
abrir ainda mais espaço à mercantilização da vida e à concentração de riqueza.
Ao mesmo tempo, celebramos também os 50 anos da Autonomia. Uma conquista
histórica dos povos insulares, construída com luta, resistência e coragem contra um
centralismo que ignorava as realidades locais.
Mas a Autonomia não pode ser apenas uma mudança de protagonistas. Não pode
servir para substituir um poder distante por um poder próximo que reproduz as mesmas
injustiças.
Na Madeira de hoje, cresce a perceção de que o modelo seguido falhou. Um modelo
assente na monocultura do turismo, nos baixos salários e na precariedade laboral, que
empobrece quem trabalha e enriquece quem já tem.

A crise da habitação é talvez o exemplo mais evidente. Milhares de famílias vivem
em situação de carência, enquanto os preços disparam, alimentados por políticas que
favorecem a especulação. Terrenos agrícolas dão lugar ao betão. Jovens são empurrados
para fora da Região. A Madeira arrisca-se a tornar-se um território para poucos — e não
para quem cá vive e trabalha.
Ao mesmo tempo, a redução do desemprego é muitas vezes construída sobre
vínculos frágeis, programas ocupacionais e salários baixos. Trabalha-se mais, vive-se pior.
E enquanto isso acontece, os lucros de grandes grupos económicos continuam a
crescer. Não por acaso, mas porque o sistema está montado para isso mesmo.
Perante esta realidade, é legítimo perguntar: Autonomia para quê — e para quem?
Para servir os trabalhadores e o povo? Ou para garantir os interesses de uma minoria
económica que vê na Região apenas uma oportunidade de lucro?
A resposta a esta pergunta define o futuro.
Não estamos condenados ao caminho atual. Há alternativa. Uma política que
coloque a Autonomia ao serviço da maioria, que aposte na diversificação económica, que
valorize salários, que combata a precariedade e que garanta o direito à habitação.
Uma Autonomia que cumpra Abril.
Cinquenta anos depois, o desafio não é celebrar apenas o passado. É decidir o
futuro.
E esse futuro exige coragem: coragem para enfrentar interesses instalados, para
romper com modelos esgotados e para devolver à Autonomia o seu verdadeiro sentido, o de
instrumento de justiça, dignidade e desenvolvimento para todos.
Porque a Autonomia só faz sentido se for sinónimo de liberdade e justiça social para
todos.

quarta-feira, 1 de abril de 2026

PACOTE LABORAL – “E NÃO SE PODE EXTERMINÁ-




PACOTE LABORAL – “E NÃO SE PODE EXTERMINÁ-LO?”

Artigo de opinião João Lizardo 

Segundo o jornal “Público” de 25/3/26, o presidente da CIP (Confederação
Empresarial de Portugal), afirmou que “os parceiros sociais estão a tentar encontrar uma
solução melhor do que o ponto de partida do anteprojeto “Trabalho XXI”.
Sabendo-se que o invocado projeto corresponde àquilo que em linguagem
corrente é chamado como “Pacote Laboral”, segundo o presidente da CIP os “parceiros
sociais” concluíram que seria aconselhável encontrar uma “solução melhor (sic) do que
o dito pacote, vindo assim a reconhecer aquilo que desde há muito é assumido pela 
CGTP e pelos trabalhadores, valendo a pena repetir que para uma qualquer discussão
séria e frutuosa sobre a legislação laboral haverá que abandonar o projeto do pacote. 
É certo que, neste caso, os chamados “parceiros sociais” são apenas os
representantes do patronato e a UGT que, irracionalmente, aceitou figurar nas
negociações promovidas pelo Governo como se fosse a única representante dos
trabalhadores.

Ao fazê-lo, a UGT aceitou ser objeto de todas as chantagens e tentativas de
aliciamento oriundas dos defensores do pacote. Até à data, tem resistido, mas iremos
ver se consegue manter uma posição que está maculada pela isolada participação nas
ditas negociações.

Além disso, resta saber que argumentário o Governo irá agora utilizar para
sustentar a sua posição de excluir a CGTP. Recorde-se que o fundamento até agora
utilizado assenta na invocação de que a Central Sindical dos trabalhadores portugueses
se teria autoexcluído das negociações porque exigia a substituição do pacote.
Agora são os patrões que vêm pedir um projeto “melhor” que substitua essa
proposta e, portanto, o Governo, para manter a sua coerência, deveria afastar também as
associações patronais.

De qualquer forma, uma coisa é certa, este pacote não serve e apenas merece

como destino o envio para o caixote de lixo, e, até tal suceder, haverá que manter a luta

nesse sentido.


ESTE PACOTE É MESMO PARA REJEITAR!

segunda-feira, 15 de setembro de 2014

Debate público - «35 anos do Serviço Nacional de Saúde»





A encerrar o debate promovido pelo PCP sobre os 35 anos de SNS, Jerónimo de Sousa, destacou o papel do SNS como pilar fundamental do direito à saúde e por isso alvo preferencial da política assassina de sucessivos governos dos partidos do pacto de agressão (PS, PSD e CDS) com vista à sua destruição e entrega a privados, destacando também a luta, de utentes e profissionais da saúde, como única garantia de resistência e defesa de um SNS público, gratuito e de qualidade para todos.

PCP apresenta projecto para assegurar que nenhum professor é penalizado ...





O PCP apresentou  um projecto que assegura que nenhum professor é penalizado ou prejudicado em concurso de colocação em virtude da Prova de Avaliação de Conhecimentos e Capacidades e garante a atribuição de componente letiva a todos os docentes dos quadros, contribuindo para uma Escola Pública de Qualidade.

quinta-feira, 11 de setembro de 2014